本觉得中国光伏人员在慕尼黑机场被德国警方精准伏击，已是本届Intersolar Europe国际太阳能展上最年夜的瓜了，没想到年夜瓜还在后面。

就在这场全球光伏年度嘉会的高光时刻，6月15日，TCL中环用参股孙公司的一场专利诉讼，实现了对通威的精准“狙击”。

intersolar europe 2023现场；来历：年夜会官网

我们常常把企业看做企业公平易近。尊敬专利手艺，庇护常识产权，就像我们每个公平易近都要遵纪遵法、固守道德底线一样，实属是不移至理之事。尊敬他人常识产权，既是道德底线，更是法令红线。

可是，TCL中环与通威的这场产生在德国的“墙外之争”，却远非一路专利讼事那末简单。最少，这起讼事凸显出光伏产能多余时期、中国巨子对决在全球市场，竞争之烈度已趋白热化。

01

精准的时候

6月14日-16日，全球光伏行业的年度嘉会——Intersolar Europe国际太阳能展在德国慕尼黑进行。

就在统一天，TCL中环参股22.73%的新加坡公司Maxeon，在其官网上发布了一则新闻。

新闻稿部门截图；来历：Maxeon官方网站

翻译以下：

“新加坡 2023 年 6 月 14 日 /美通社/

太阳能立异和渠道的全球带领者 Maxeon Solar Technologies, Ltd.（纳斯达克股票代码：MAXN）今天公布其子公司 Maxeon Solar Pte.有限公司在德国杜塞尔多夫处所法院对通威太阳能（合肥）有限公司和其子公司通威太阳能有限公司提起专利侵权诉讼。”

对如许一路重年夜事务，Maxeon的表示有些轻描淡写，只是在其官网的媒体栏内，转载了美通社的报导，而不是以公司名义发布官方新闻稿。尽人皆知。美通社是一家全球性企业新闻发布平台，良多中国企业城市经由过程美通社面向全球发布企业贸易新闻。

Maxeon是纳斯达克上市公司。赶碳号并未查询到其发布相干通知布告。明显，这告状讼并未触发强迫性表露，公司亦未就此进行自愿性表露。公司本年一季度事迹年夜增，在美国的在手定单乃至也已排到了2027年，殊无需要再多此一举。

可是，Maxeon没有发布的通知布告，参股股东TCL中环却发布了。6月15日，TCL中环发布《关在常识产权保护的提醒性通知布告》：

“公司作为 Maxeon 的股东，完全撑持 Maxeon 公司的上述维权勾当，同时在发现同类常识产权侵权行动触及侵害 Maxeon 的正当常识产权许可授权时，将全力撑持 Maxeon 公司，采取包罗但不限在法令路子保护其正当权益。”

上面这一段翻译成通俗话就是，有着强烈常识产权意识与科技情怀的TCL中环，在此年夜义凛然地亮相，要果断统一切损害常识产权的行动做斗争。

不管是Maxeon新闻稿的转载时候，仍是TCL中环的通知布告时候，仿佛拿捏得都很是精准。6月14日是Intersolar Europe国际太阳能睁开幕的日子，而6月15日这一天，是展会第二天，既有了年夜会启幕后的预热，亦留有进一步发酵的时候。

TCL中环在通知布告中说是“近日”接到的Maxeon通知，但具体是哪一天通知布告中并没说，赶碳号也没有查询到。不外这都不主要了。就像长城选择在比亚迪新车上市的统一天公然举报一样，看上去都是偶合和不测。

赶碳猜想，即便这告状讼现实产生在2023年SNEC展会之前，TCL中环大要率也不会在那时“起事”。固然SNEC参展企业良多，但究竟年夜多仍是中国企业。Intersolar Europe就纷歧样了，来自全球各地的2400家企业参展。试想，假如要精准狙击一家中国公司的全球化，还甚么时候，可以或许比在Intersolar Europe国际太阳能展时代更抱负呢？

02

切确的地址

德国杜塞尔多夫处所法院

除上时候上的“偶合”之外，地址也一样“偶合”。

专利诉讼案地点地德国，慕尼黑是Intersolar Europe国际太阳能展的举行地，同时德国自己也是欧洲第一光伏重镇，兵家必争之地。

Maxeon的子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.选择在德国杜塞尔多夫处所法院对通威太阳能（合肥）有限公司和其子公司 Tongwei Solar GmbH 提起的专利侵权诉讼。

杜塞尔多夫处所法院很着名，审理专利案件的数目，一向位列德国三年夜专利法院之首，审理过宁德案、小米案等等，固然也审理过光伏范畴的浩繁专利案件。

光伏人其实不感应生疏的是，自2019年以来，杜塞尔多夫处所法院几近成了韩华在欧洲针对中国光伏企业倡议专利诉讼的“主场”。

2019年3月和4月，韩华在德国杜塞尔多夫处所法院等地，倡议针对部门中国光伏公司专利侵权告状，宣称晶科、隆基等加害了其钝化手艺专利。而该专利，其实就是现在行业内遍及利用的PERC手艺。

2020年6月18日，德国杜塞尔多夫处所法院宣判，判处晶科、隆基和REC?Solar（中化团体在挪威奥斯陆的孙公司，为欧洲最年夜组件企业，2021年出售给印度首富）不法利用其专利钝化手艺，加害了韩华Q-Cells的常识产权。

2022年12月15日，一样是德国杜塞尔多夫处所法院，鉴定天合光能加害韩华新能源专利，并对涉案相干产物下达了在德国的禁售令。

也是在杜塞尔多夫处所法院，隆基绿能与韩华酣战四年多，终究在上个月，两边才告竣息争，算是中国光伏企业为数不多的成功之一。

总结TCL中环此次举事，可以用一句话归纳综合：选择一个切确的时候，选择一个万众注视的场所，选择一路本钱极低的诉讼，组成了此次精准的狙击。之所以说是本钱低，是由于通威在回应中表露，此次诉讼标的为100万欧元。

赶碳号突然想起几句题外话。

古语有云，年龄无义战，但也有很多端方，好比“不鼓不成列”，必需伐鼓以后才最先交兵，好比“不以阻隘”，疆场不克不及在危险的处所匿伏，必需是平原。固然，到了战国今后，这些都近在“陈腐”了，人们更相信，“兵者，诡道也”。

商场如疆场。从素质上看，专利诉讼，也是商战的一种情势，应用法令东西，主张本身好处。所以，即便选择在了如许的时候、如许的场所，即便是用参股的新加坡公司对中国公司下手，也都可以或许理解。生意人就是如许，固然不克不及用圣人的尺度来权衡。

一向以来，光伏圈的企业家，学历都很高，年夜多是文人。光伏企业间这么多年下来，竞争一向很剧烈，但也年夜都“温文尔雅”，黑暗较劲。此次的反常的地方在在，TCL中环的步履果敢老辣，已不似中环以往气概，不但不减色在韩华，也颇带着些家电快销行业刺美金见红的一股子彪悍。

“兄弟阋在墙，外御其侮”，这是平头苍生都懂的事理，更况且，中国光伏企业在当下艰巨出海，真心不容易。可是此刻，已顾不上这么多了。只不外，中国光伏行业都是枪弹喂出来的兵，在“双反”、“反规避”、“涉疆”等各类打压之下，已久战成王，早已不再是一出去就“两眼一抹黑”、被动挨打的懵懂少年了。

03

通威的回应

来历：通威股分官网

在TCL中环发布《关在常识产权保护的提醒性通知布告》后，通威花了五天时候，“初步搜集阐发相干环境”，并做出了回应，回应的气概也很“通威”。

先说第一条回应。

“……公司器重品牌和名誉，高度正视常识产权的构建和保护。公司自立研发叠瓦组件手艺以来，一向紧密亲密存眷相干专利，并积极进行全球结构，修建了本身的常识产权系统。公司产物推出之前，已由内部手艺、法务和外部常识产权机构进行系统性的自由利用检索和阐发。公司深信，我们的手艺和产物与行业其他火伴分歧，并独具优势。今朝资料还没有法注解公司相干产物加害Maxeon方该项欧洲专利。公司已礼聘德国本地的律师积极应诉，依法主张本身正当权益。”

起首，通威回应的情势极其“制止”，就是在公司官网上做了个声明，并没有发通知布告。针对多位投资者的询问，公司也只在互动易简单答复。

别的，通威的回应比力艺术——“我们的手艺和产物与行业其他火伴分歧，并独具优势。”还记得前段比亚迪是若何回应长城举报的吗——“插混手艺不像同业想的那末简单”。光伏行业的气概，一向和电动汽车行业有很年夜分歧。

最后，也是最主要的，看上去通威的底气很足。通威说，本身的叠瓦组件在推出前，已颠末“手艺”、“法务”、“外部常识产权机构”这三方的专利风险检索阐发。最少，通威在专利风险节制上的设法和做法，让人感受到比力专业。

固然，通威对叠瓦专利风险的谨严，可能也是由于有前车可鉴——硅片双龙头、中环的直接竞争敌手隆基。2020年末，国度常识产权局驳回了隆基要求，保持Maxeon所属叠瓦专利权有用。

通威的第二条回应，一样耐人寻味。

“持久以来，公司与TCL中环连结杰出的合作关系，作为TCL中环叠瓦组件出产所需电池的持久供给商，两边就叠瓦电池出产手艺延续连结着沟通交换。公司在欧洲、美国、Australia、日本、韩国等全球多个国度与地域深度结构叠瓦手艺，业已构成多项常识产权功效，公司甘愿答应与包罗TCL中环在内的所有合作火伴协同成长，配合连结持久不变合作关系，更好地办事在人类能源转型。”

起首，这个回覆让人感应有些猜疑。

通威居然是中环的叠瓦电池供给商，而且两边在叠瓦电池手艺方面持久连结着沟通。这最少申明，通威具有叠瓦电池手艺和产能，TCL中环明显不只是知情，并且是很熟习的。可是，TCL中环此前的通知布告给外界的印象，似乎不但绝不知情、并且在接到子公司通知后还很生气的模样。

别的，即便被人在背后突施了暗箭，通威依然连结着风度，环绕海外多个市场的叠瓦手艺，愿意和TCL中环继续协同成长，继续连结持久不变的合作关系。这是能源转型的行业年夜义

关在行业年夜义，TCL中环在通知布告中也有句话，值得进修—— “尊敬和庇护常识产权对光伏财产的有序可延续成长相当主要，公司作为公家上市公司和光伏行业手艺立异引领者……始终深信尊敬常识产权就是保护市场秩序”。这个亮相掷地有声，一会儿就站上了道德制高点，建立起了设想敌。

04

叠瓦的旧事

叠瓦组件布局示意；来历：帝科股分官网

先简单介绍下甚么是叠瓦。

传统的组件封装手艺，利用焊带将电池片串连起来，因为遭到应力的影响，电池片之间一般会有间距，同时因为汇流条的存在，电池串边沿与组件边框之间也存在必然的间距。对光伏发电来讲，这些区域都是不克不及发电的无效区域。恰是因为这些无效区域的存在，才使得组件的效力显著低在电池效力。

叠瓦手艺，其目标就是在组件封装环节晋升转换效力，削减组件内的封装留白，从而使得单元面积的发电量更多。叠瓦组件，经由过程将电池片切片、把每小片进行前后叠片的体例毗连，排版的体例要末横排要末竖排，最后再操纵专用的导电进行串连/并联起来，最后再进行层压封装。

叠瓦组件具有输出功率更高、隐裂风险低等长处，但也有两个错误谬误，第一是本钱高，第二就是专利风险。

在2019年之前，我国曾有多家公司结构叠瓦。

今朝，除通威、协鑫集成等少少数公司具有自力常识产权和专利之外，在全球规模内，叠瓦手艺和专利首要把握在两家公司手中——Sunpower和Solaria。此中，Sunpower与中环合伙成立了东方环晟，后者从而取得专利授权。赛拉弗、一道新能等光伏企业则取得了Solaria的叠瓦专利授权。

方才成功上市的光伏老兵阿特斯，在这两家公司身上都栽过跟头。

2020年，Solaria对阿特斯提起专利侵权诉讼。2022年6月10日，两边息争，两边均不认可有任何责任或不妥行动，也无需付出任何金钱，但将来的七年以内，阿特斯叠瓦组件不得在美国发卖。

一样是在2020年，叠瓦组件专利的另外一具有方Maxoeon在日本对阿特斯提起专利诉讼。2022年6月30日之前，两边告竣息争，阿特斯的叠瓦式太阳能电池组件在2025年6月30日之前，不得向日当地区发卖。

两起专利诉讼时代，正遇上阿特斯在科创板IPO，并在招股书中做了具体表露。赶碳号判定，两起讼事均息争在客岁6月份，或许是阿特斯斟酌尽快扫清上市法令风险和障碍，不得已才做出了妥协。

来历：美通社；2020年Maxeon告状阿特斯的新闻稿，竟和“通威版“千篇一律

在Maxeon和Solaria两家公司叠瓦专利的围追切断中，也有胜出者。协鑫集成绩是国内少少数自力具有叠瓦专利的公司。

2022年12月，协鑫集成公布，收到澳国专利局颁布叠瓦专利授权证书，注解协鑫集成叠瓦产物除具有国内专利外，已取得Australia常识产权局专利认证，另外，其叠瓦专利在美国、日本市场正在申请进程中。

协鑫集成在2014年时，就成立了高效切片手艺与高效叠片手艺的专项科技研发团队，其推出的金刚高密度组件利用了立异型的叠片手艺，并在2016SNEC长进行金年会了展出。

就是在2016这一年，协鑫集成在美国加州遭到了Solaria的诉讼，对方指控协鑫集成盗取Solaria贸易秘密，后来两边在一年多后告竣了息争。

尊敬他人常识产权，尊敬专利，固然是一切贸易勾当的条件和根本。

可是，在良多时辰，中国企业在全球化进程中所遭受到的，常常是专利圈套。一些公司乃至将专利作为展开不合法竞争的东西，扼制中国企业的成长。这方面的例子有良多，远的有华为，近的有被美国巨额罚款的年夜疆。

跋文

2010-2022 组件出货排名TOP10

回首韩华对中国光伏企业倡议专利狙击的这四年，几近就是其本身出货量排名不竭走下坡路的四年。固然，假如站在韩华的角度上，也许可以如许戏言，恰是由于中国光伏企业用了韩华的专利，所以才超跃了韩华。可是，这话得有人信才行。

其实，很少有公司可以或许经由过程专利东西乃至专利圈套连结住竞争优势。把“专利东西”应用到出神入化的一些日本公司，对此应当深有体味：

日本抱守等离子专利，成果被全部面板行业所丢弃；最早坐拥混动专利的实际上是丰田，终究却沦为给比亚迪打工；在光伏行业，三洋是异质结手艺的发现者和专利具有方，禁锢了异质结全部二三十年的成长，本身终究却没能享遭到异质结的任何盈利。

在将来，光伏行业的全球竞争，其实就是中国头部光伏企业之间的竞争了。

END

原文题目:TCL中环：全球太阳能展上的一次精准狙击